Cette édition 2010, sur le thème officiel de "se rencontrer dans l'architecture" (People meet in Architecture). En fait, de rencontre il est peu question dans l'expo. Encore moins de relation à l'autre (l'Autrui, dit Valère Novarina, formule qui tend à rendre encore plus étranger celui-là qui nous échappe forcément). Ce sont les espaces consacrés aux installations d'artistes, dans les bâtiments de l'Arsenal, qui donnent le mieux la sensation de la rencontre - le Motet bien sûr (voir post précédent), la délicieuse expérience du nuage (ou comment croiser quelques fantômes, quand il fait chaud en haut du parcours en hélice et, puisque tout est relatif, frais au sol; Transolar & Tetsuo Kondo Architects, Allemagne).
Pour le plaisir et les fantômes, il y a aussi l'eau lumineuse qui éclabousse et joue de reflets, perturbe la perception de l'espace et du temps : Your split second house du Danois Olafur Eliasson - Quel est l'espace entre deux secondes? Combien de temps faut-il pour sortir d'un trou noir?
Du côté strictement archi, difficile de se sentir concerné. Maquettes de maisons, film 3D d'un Wim Wenders piégé par la technique (au final, un objet sans cinéma ni architecture). Plus riches, les pavillons qui ont abordé la grande échelle. Histoire de Tokyo chez les Japonais, ou comment s'est fabriquée la ville - cours d'urbanisme à l'usage de la réflexion internationalement partagée sur la densité. Tokyo y est raconté en trois thèmes: Urban village (à partir d'une typologie de petites maisons, la fabrique de la densité et de la centralité):
Commersidence (commercial+residence, ou comment le commerce participe à la transformation ):
Subdivurban (subdivide+suburban, processus de densification des banlieues par subdivision des parcelles)
Intéressant aussi, à condition d'y passer un moment, le pavillon coréen, qui contraste tradition et technologie pour parler de ville vivante (living city) et d'intelligence collective.
De la techno, il y en a évidemment beaucoup - comme ici chez les Coréens (des smartphones suspendus à des fils transparents, invitant les visiteurs à interagir sur les images projetées), des écrans partout et de la 3D - maxi impressionnante et mini signifiante dans le pavillon australien. Mais, développement durable oblige, il y a aussi du bois, des petites fleurs, du retour au basique. Par exemple le grand jeu de construction du pavillon tchèque:
Ou les histoires de graines développées par les Grecs:
Le pavillon grec sacrifie aussi à l'un des grands jeux de la Biennale : piles de feuilles à détacher et à emporter chez soi (l'expo Europan de la Cité de l'Archi nous avait déjà fait le coup, avec bonheur). Par exemple chez les Israéliens (histoire de l'urbanisme des kibboutz, difficile à aimer comme modèle pour l'avenir, à moins d'imaginer que la crise mondiale nous ramène à un tel niveau de frugalité idéale).
Ou, grand éclat de rire, dans l'expo OMA à sa propre gloire : sans vergogne, une histoire de l'architecture mondiale depuis le 16e siècle illustrée par les projets de l'agence du grand gourou (Rem Koolhaas recevait cette année un hommage de la Biennale)... Avantage de la proposition, la possibilité pour tout un chacun de se fabriquer un joli petit livre d'images et de textes coup de poing.
Côté grande échelle, il y a bien sûr le pavillon français : Dominique Perrault commissaire sur le thème de la Métropolis, avec un beau film de Richard Copans, tous deux s'attachant à y montrer comment la ville devenue métropole est un territoire alternant pleins et vides - lieux de mutations et de possibles. Le Grand Paris au cœur du dispositif mais aussi Lyon, Marseille, Bordeaux et Nantes-Saint-Nazaire. D'où émerge une image de "métropole à la française" plutôt positive, vivante, habitée par des humains et des œuvres d'art.
"Incontournable" (le mot est de Loïc Jauvin, Nazairien), le pavillon danois. D'abord parce qu'il réussit à parler au grand public des enjeux de grand territoire (avec classicisme, d'accord, mais efficacité). Il répond ainsi à sa question "What makes a livable city" (Qu'est ce qui rend une ville vivable") par l'idée que, d'abord, il faut y impliquer ses habitants.
Et parce qu'il invente un nouveau modèle de développement avec le projet de métropole binationale entre la région de Copenhague et celle de Malmö, en Suède. Un espace effectivement pratiqué comme aire urbaine par les habitants (les Danois habitant en Suède pour payer moins de taxes et se loger moins cher mais travaillant côté Copenhague) et destiné à le devenir de plus en plus, avec l'idée d'un métro rapide, le Loop. L'infrastructure de transport devient une limite à l'étalement et les arches de son ouvrage, bâties, fabriquent de la ville dense à la frontière de la ville périphérique, en associant toutes les fonctions urbaines : habitat, services, activités, culture, agriculture, transformation des déchets, production d'énergie...
Et puis il y a mon expo préférée, dans le pavillon de la Biennale, sur l'agriculture urbaine - elle mérite un message à elle toute seule.
Alors, en guise de préparation, une image de douceur pour un monde de brutes:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire